ISOマニュアルのありがちな失敗例と改善策― 形骸化から脱却し、現場で生きる仕組みへ
- tsunemichiaoki
- 2 時間前
- 読了時間: 4分

ISOマニュアルは本来、組織が品質(マネジメント、管理、保証)、環境などをどのように運営しているかを「自分たちの言葉」で示すためのツールです。
しかし現場では、残念ながら意図せず形骸化してしまうケースが少なくありません。特に認証を取得して長い年数が経った企業のその傾向が出てきます。
今回は、研修現場のみならず、審査やコンサルティングの現場で数多くの組織を見てきた視点から、よくある失敗例とその改善策を整理します。
形骸化失敗例①:規格のコピーになっている
❌ よくある状態
ISO9001やISO14001の条文をそのまま写している
「当社は要求事項を満たす」といった抽象的な表現ばかり
組織独自の仕組みや文化が見えない
🔍 なぜ起きるのか
「要求事項を書かないといけない」という誤解
マニュアルを“審査対応の書類”と捉えている
作成者が現場の実態を反映させようしない
✅ 改善策
規格の文言ではなく「自社のやり方」を表すものという意識転換
例:「顧客満足を向上させる」→「当社では半期ごとに顧客アンケートを実施し、改善検討会議で議題にする」
使いやすさを考え現場の担当者にヒアリングし、実際の運用に合わせる
形骸化失敗例②:分厚くて誰も読まない
❌ よくある状態
100ページ以上の大作
形式的な説明が延々と続く
堅苦しい文章ばかりで、従業員が「読む気がしない」と感じる
🔍 なぜ起きるのか
「全部書かないといけない」という思い込み
文書を増やすことが“仕事をした感”につながる
過去を変えることを恐れ、過去の版を継ぎ足し続けて肥大化
✅ 改善策
目的を「読むため」から「使うため」に切り替える
章立てをシンプルにし、図解やフローを活用
詳細手順は別の手順書やチェックリストに分離
使いやすさを最優先にし、30〜40ページ程度以内に収める
形骸化失敗例③:更新されず、実態とズレている
❌ よくある状態
1年前の組織図がそのまま
実際には廃止された手順が残っている
現場の改善が反映されていない
🔍 なぜ起きるのか
「マニュアルは一度作ればそれでよい」という誤解
更新の責任者が曖昧
現場と管理部門のコミュニケーション不足
✅ 改善策
年1回のレビューをルール化
改訂履歴を明確にし、改善の痕跡を残す
現場の改善活動とマニュアル更新を連動させる
形骸化失敗例④:現場で使われていない
❌ よくある状態
マニュアルが棚の奥に眠っている
従業員が「見たことがない」と言う
審査のときだけ引っ張り出される
🔍 なぜ起きるのか
現場の言葉で書かれていない
業務手順とリンクしていない
マニュアルの存在意義が伝わっていない
✅ 改善策
現場の教育資料として活用する
朝礼やミーティングで一部を取り上げる
手順書、記録類と相互リンクさせる
「現場の困りごとを解決する内容」にする
形骸化失敗例⑤:審査員向けの“飾り”になっている
❌ よくある状態
審査のときだけ整える
実態と違う“理想の姿”が書かれている
審査員から「現場と違いますね」と指摘される
🔍 なぜ起きるのか
審査を“通過するイベント”と捉えている
マニュアルを「見せるための書類」と誤解
規格要求事項とリンクしていないといけないと誤解し、現場の声が反映されていない
✅ 改善策
マニュアルを「現場の鏡」として位置づける
現場の担当者が内容を説明できる状態にする
審査前に“整える”のではなく、日常的に使いたいと思えるものにする
理想ではなく「実際にやっていること」を書く
まとめ:マニュアルは“文化を育てるツール”に変えられる
ISOマニュアルの失敗例は、どれも「誤解」と「目的のズレ」から生まれます。
本来の目的は、規格に合わせることではなく、組織の品質活動をわかりやすく示し、現場で活用されることです。
規格のコピーではなく、自分たちの言葉で
分厚い説明ではなく、使いやすい構造で
審査用、審査員向けではなく、現場向けに
一度作って終わりではなく、改善とともに進化させる
マニュアルは、組織の理念や文化を“言葉として明確にし、日常活動に活用していく”強力なツールです。
形骸化から脱却し、現場で息づくマニュアルへと進化させることで、ISOは単なる認証のための活動ではなく、組織の成長発展を促す、そして組織文化を育てる仕組みへと変わっていきます。
ぜひ経営者を巻き込んで、経営者がどのような組織にしたいのかを踏まえた経営者にも活用してもらえるマニュアルの作成へと舵を切ってください。



コメント